Verbesserungsvorschläge.....
Verfasst: Mo 29. Aug 2011, 23:39
Hallo Alex,
ich habe in den letzten Wochen alle (un)möglichen Backuplösungen für Windows und Linux ausprobiert und keine davon konnte mich wirklich überzeugen, außer BSH!
Entweder waren sie extrem umständlich, unzuverlässig, oder zum Verzweifeln langsam.
BSH ist wirklich ein geniales Tool, herzlichen Dank dafür!!!
Ich sichere damit meine NAS und habe entsprechend große Backups. Dabei sind mir paar Punkte aufgefallen. Möglicherweise sind diese Punkte aber auch bereits für die nächsten Versionen angedacht?
1. Bei z.B. Netzwerkausfall wird das was bereits kopiert wurde als "Teil-Backup" behalten und taucht auch im Backup Browser auf.
Wenn man aber ein Backup manuell unterbricht, z.B. weil man eben den PC ausschalten muss, wird alles was stundenlang kopiert wurde automatisch gelöscht und man muss alles später neu anfangen.
Hier wäre eine Abfrage in Form von "Soll der Teilbackup behalten werden" o.ä. sehr vorteilhaft und würde viel Zeit sparen
2a. Eine weitere Situation ist das Verhalten bei z.B. unerwartetem Reboot. BSH meldet zwar, dass es bei der letzten Sicherung einen Fehler gab, scheint auch die Sicherung wieder an der richtigen Stelle zu starten, das alte (defekte) Backup-Verzeichnis inkl. Inhalt bleibt aber auf der HDD, taucht aber auch nicht im Backupbrowser auf.
Hier könnte BSH entweder gleich den Backup-Satz löschen und den Platz freigeben, oder sie zumindest im Browser mit der Bezeichnung "Defekt" o.ä. anzeigen, damit man selbst entscheiden kann was damit passiert.
2b. Da BSH beim kopieren die Dateien bereits mit der richtigen Größe und Datum auf dem Medium anlegt, ist eine unvollständige Datei nicht wirklich erkennbar. Vielleicht könnte man ja die Dateien bis zum erfolgreichen Abschluss des Kopiervorgangs anders benennen und erst dann richtig umbenennen? So kann man fehlerhafte Dateien schnell erkennen.
Also... klasse Job, weiter so....
...und sorry fürs -keine Ahnung vom Programmieren haben, aber haufenweise mit "Ideen" um sich werfen- ;-)
VG
Bugulus
ich habe in den letzten Wochen alle (un)möglichen Backuplösungen für Windows und Linux ausprobiert und keine davon konnte mich wirklich überzeugen, außer BSH!
Entweder waren sie extrem umständlich, unzuverlässig, oder zum Verzweifeln langsam.
BSH ist wirklich ein geniales Tool, herzlichen Dank dafür!!!
Ich sichere damit meine NAS und habe entsprechend große Backups. Dabei sind mir paar Punkte aufgefallen. Möglicherweise sind diese Punkte aber auch bereits für die nächsten Versionen angedacht?
1. Bei z.B. Netzwerkausfall wird das was bereits kopiert wurde als "Teil-Backup" behalten und taucht auch im Backup Browser auf.
Wenn man aber ein Backup manuell unterbricht, z.B. weil man eben den PC ausschalten muss, wird alles was stundenlang kopiert wurde automatisch gelöscht und man muss alles später neu anfangen.
Hier wäre eine Abfrage in Form von "Soll der Teilbackup behalten werden" o.ä. sehr vorteilhaft und würde viel Zeit sparen
2a. Eine weitere Situation ist das Verhalten bei z.B. unerwartetem Reboot. BSH meldet zwar, dass es bei der letzten Sicherung einen Fehler gab, scheint auch die Sicherung wieder an der richtigen Stelle zu starten, das alte (defekte) Backup-Verzeichnis inkl. Inhalt bleibt aber auf der HDD, taucht aber auch nicht im Backupbrowser auf.
Hier könnte BSH entweder gleich den Backup-Satz löschen und den Platz freigeben, oder sie zumindest im Browser mit der Bezeichnung "Defekt" o.ä. anzeigen, damit man selbst entscheiden kann was damit passiert.
2b. Da BSH beim kopieren die Dateien bereits mit der richtigen Größe und Datum auf dem Medium anlegt, ist eine unvollständige Datei nicht wirklich erkennbar. Vielleicht könnte man ja die Dateien bis zum erfolgreichen Abschluss des Kopiervorgangs anders benennen und erst dann richtig umbenennen? So kann man fehlerhafte Dateien schnell erkennen.
Also... klasse Job, weiter so....
...und sorry fürs -keine Ahnung vom Programmieren haben, aber haufenweise mit "Ideen" um sich werfen- ;-)
VG
Bugulus