Hallo,
vielen Dank für die tolle Freeware!
Zwei Verbesserungsvorschläge habe ich aber (schon):
1) etwas wie http://www.heise.de/software/download/r ... .vbs/39087 macht.
Es erstellt hardlinks (ist nur auf NTFS möglich, wäre also ein optionales Feature für NTFS Laufwerke oder Samba Shares) zu den Dateien aus den vorherigen Backups, so dass jeder Ordner vollständig ist.
Beispiel:
Ordner Inhalt der Quelle vom 30.7.:
a.doc
b.doc
Ordner Inhalt der Quelle vom 31.7.:
a.doc
c.doc
Bei Backupservice home wäre der Backup Ordner jetzt so:
Ordner Inhalt des Backup vom 30.7.:
a.doc
b.doc
Ordner Inhalt des Backup vom 31.7.:
c.doc
Bei dem o.g. rsyncbackup wäre der
Ordner Inhalt des Backup vom 31.7.:
a.doc (hardlink, benötigt also keinen zusäzlichen Speicher)
c.doc
Vorteil: Ohne die Installation von BSH und ohne den Backupbrowser hat man immer alle Ordnerzustände aller Backups zur Hand.
Selbst wenn der User ein altes Backup löscht (manuell) funktioniert alles weiter, denn die Datei wird erst gelöscht, wenn der letzte Hardlink gelöscht wird.
2) Bei einer Systemeinstellung für die Schriften von 120dpi wird Text im User interface abgeschnitten.
Gruß,
Hendrik
[BEHOBEN] Zwei Vorschläge (hardlinks/junctions; Schriftgröße)
[BEHOBEN] Zwei Vorschläge (hardlinks/junctions; Schriftgröße)
Zuletzt geändert von henfri am Di 22. Sep 2009, 13:01, insgesamt 1-mal geändert.
Noch zwei Vorschläge
Hallo,
noch zwei Vorschläge:
3) BSH als Autorun für externe Laufwerke einstellen, so dass ein Backup gestartet wird, sobald die Externe Platte angeschlossen wird
4) Nach dem Backup die Zielplatte automatisch aushängen, so dass die Platte abgeschaltet und vom Netz und Rechner getrennt werden kann.
Gruß,
Hendrik
noch zwei Vorschläge:
3) BSH als Autorun für externe Laufwerke einstellen, so dass ein Backup gestartet wird, sobald die Externe Platte angeschlossen wird
4) Nach dem Backup die Zielplatte automatisch aushängen, so dass die Platte abgeschaltet und vom Netz und Rechner getrennt werden kann.
Gruß,
Hendrik
Zuletzt geändert von henfri am So 2. Aug 2009, 12:09, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Zwei Vorschläge (hardlinks/junctions; Schriftgröße)
Hallo Hendrik,
zunächst einmal sind alle Vorschläge interessant:
zu 1: Die gleiche Idee hatte ich auch schonmal, doch irgendworan ist es damals gescheitert. Ich werde mich aber mal dahinterklemmen und sehen, wie sich das umsetzen lässt, weil die Idee an sich genial ist.
zu 2: Das Problem ist bereits bekannt. Allerdings ist eine Lösung noch nicht in Sicht.
zu 3: Ist bereits zum Teil integriert. Wenn du zeitplanbasierte Sicherungen durchführtst und zum Zeitpunkt der Datensicherung das Medium nicht verfügbar ist, dann wird die Sicherung sofort gestartet, wenn du die externe Festplatte anschließt.
zu 4: Ich schaue direkt mal, ob ich das bereits für das nächste Update einbinden kann.
zunächst einmal sind alle Vorschläge interessant:
zu 1: Die gleiche Idee hatte ich auch schonmal, doch irgendworan ist es damals gescheitert. Ich werde mich aber mal dahinterklemmen und sehen, wie sich das umsetzen lässt, weil die Idee an sich genial ist.
zu 2: Das Problem ist bereits bekannt. Allerdings ist eine Lösung noch nicht in Sicht.
zu 3: Ist bereits zum Teil integriert. Wenn du zeitplanbasierte Sicherungen durchführtst und zum Zeitpunkt der Datensicherung das Medium nicht verfügbar ist, dann wird die Sicherung sofort gestartet, wenn du die externe Festplatte anschließt.
zu 4: Ich schaue direkt mal, ob ich das bereits für das nächste Update einbinden kann.
Alexander Seeliger
{Support}
{Support}
Re: Zwei Vorschläge (hardlinks/junctions; Schriftgröße)
zu 1 nochmal: Eine Implementierung ist voraussichtlich für BSH 4 vorgesehen.
zu 4 nochmal:
Hier ist mir gerade eingefallen: Bei automatischen Sicherungen macht das Feature keinen Sinn. Bei zeitplanbasierten Sicherungen nur, wenn man einmal pro Tag eine Sicherung durchführt. Und bei manuellen Sicherungen überwacht man (aus meiner Sicht) die Sicherung (da man sie selbst angestoßen hat). Daher würde man die Festplatte beim Abschluss dann selbst auswerfen. Macht so eine Funktion also wirklich Sinn?
zu 4 nochmal:
Hier ist mir gerade eingefallen: Bei automatischen Sicherungen macht das Feature keinen Sinn. Bei zeitplanbasierten Sicherungen nur, wenn man einmal pro Tag eine Sicherung durchführt. Und bei manuellen Sicherungen überwacht man (aus meiner Sicht) die Sicherung (da man sie selbst angestoßen hat). Daher würde man die Festplatte beim Abschluss dann selbst auswerfen. Macht so eine Funktion also wirklich Sinn?Alexander Seeliger
{Support}
{Support}
Re: Zwei Vorschläge (hardlinks/junctions; Schriftgröße)
Nochmal zu 2:
Habe das Problem nun endlich lösen können. Im nächsten Release werden große Schriftarten unterstützt.
BSH3-16 Fenster unter 120 DPI werden falsch dargestellt
Mit Version 3.2.13.0 behoben
Habe das Problem nun endlich lösen können. Im nächsten Release werden große Schriftarten unterstützt.
BSH3-16 Fenster unter 120 DPI werden falsch dargestellt
Mit Version 3.2.13.0 behoben
Zuletzt geändert von Alex am Di 22. Sep 2009, 13:01, insgesamt 1-mal geändert.
Alexander Seeliger
{Support}
{Support}
Re: Zwei Vorschläge (hardlinks/junctions; Schriftgröße)
[quote="Alex"]
zu 1: Die gleiche Idee hatte ich auch schonmal, doch irgendworan ist es damals gescheitert. Ich werde mich aber mal dahinterklemmen und sehen, wie sich das umsetzen lässt, weil die Idee an sich genial ist.
[/quote]
Wenn rsync 40.000 Dateien mittels Hardlinks dupliziert, dauert das ewig. Die Idee ist gut, aber wenn das Sichern kleiner Änderungen zu lange dauert, nutzt man das Backup nicht regelmäßig. Die Verwaltung mit der SQLite-Datenbank finde ich daher besser.
Oder es findet sich eine Lösung, die schneller arbeitet als rsync...
zu 1: Die gleiche Idee hatte ich auch schonmal, doch irgendworan ist es damals gescheitert. Ich werde mich aber mal dahinterklemmen und sehen, wie sich das umsetzen lässt, weil die Idee an sich genial ist.
[/quote]
Wenn rsync 40.000 Dateien mittels Hardlinks dupliziert, dauert das ewig. Die Idee ist gut, aber wenn das Sichern kleiner Änderungen zu lange dauert, nutzt man das Backup nicht regelmäßig. Die Verwaltung mit der SQLite-Datenbank finde ich daher besser.
Oder es findet sich eine Lösung, die schneller arbeitet als rsync...
Re:[BEHOBEN] Zwei Vorschläge (hardlinks/junctions; Schriftgröße)
Hab mich jetzt nicht mehr näher damit beschäftigt, weil es doch ein wenig komplizierter gestaltet. Außerdem wäre dann alles doppelt gemoppelt und eine entsprechende Lösung gibts mit rsync.
Die Geschwindigkeit hab ich noch nicht untersucht gehabt, aber es sollte an sich schneller gehen, sonst hat es eigentlich überhaupt keinen Vorteil, außer der verkleinerte Speicherplatzbedarf.
Die Geschwindigkeit hab ich noch nicht untersucht gehabt, aber es sollte an sich schneller gehen, sonst hat es eigentlich überhaupt keinen Vorteil, außer der verkleinerte Speicherplatzbedarf.
Alexander Seeliger
{Support}
{Support}
Re:[BEHOBEN] Zwei Vorschläge (hardlinks/junctions; Schriftgröße)
[quote="Alex"]
Die Geschwindigkeit hab ich noch nicht untersucht gehabt, aber es sollte an sich schneller gehen, sonst hat es eigentlich überhaupt keinen Vorteil, außer der verkleinerte Speicherplatzbedarf.
[/quote]
Hallo Alex,
wenn ich eine Partition mit 40.000 Dateien sichern möchte, muss BSH nur die geänderten Dateien kopieren und die Datenbank aktualisieren.
Rsync erstellt 40.000 neue Hardlinks. Ich weiß nicht mehr genau, wie lange das bei meinem Rechner gedauert hat, aber es waren bestimmt über 20 Minuten. Mal eben so beim Herunterfahren ein Backup machen ist daher nicht realistisch, deshalb nutze ich rsync nicht mehr.
Allerdings ist rync ein Unix-Programm, welches dank Cygwin auch unter Windows läuft. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass ein "echtes" Windows-Programm schneller läuft.
Die Geschwindigkeit hab ich noch nicht untersucht gehabt, aber es sollte an sich schneller gehen, sonst hat es eigentlich überhaupt keinen Vorteil, außer der verkleinerte Speicherplatzbedarf.
[/quote]
Hallo Alex,
wenn ich eine Partition mit 40.000 Dateien sichern möchte, muss BSH nur die geänderten Dateien kopieren und die Datenbank aktualisieren.
Rsync erstellt 40.000 neue Hardlinks. Ich weiß nicht mehr genau, wie lange das bei meinem Rechner gedauert hat, aber es waren bestimmt über 20 Minuten. Mal eben so beim Herunterfahren ein Backup machen ist daher nicht realistisch, deshalb nutze ich rsync nicht mehr.
Allerdings ist rync ein Unix-Programm, welches dank Cygwin auch unter Windows läuft. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass ein "echtes" Windows-Programm schneller läuft.